Interrogantes que enviamos por mail a principales funcionarios de Oracle Perú, los mismos que se comprometieron a resolverlos en el transcurso de los próximos días:

(1)
¿Los contratos "por procesador" están acaso resultando beneficiados en cuanto a "la letra" del convenio por la aparición de una realidad nueva como son los chips multinucleos y los chips multiprocesador.
Pero..... era "el espíritu" de lo pactado cobrar o pagar más  por las prestaciones que se obtienen con esta innovación?
(2)
¿No resulta un "fair play" buscar el consenso entre partes para que el contrato se mantenga en lo principal pero "mutatis mutandis" los alcances que no resultan de común acuerdo ante el cambio de la realidad?
(3)
Conocemos de precedentes de Microsoft que desde el 2004 especificaba que el añadido de chips multinúcleo no debería hacer más oneroso el licenciamiento. Qué dice al respecto?
(4)
"contrario sensu" en el caso de que varios servidores sean virtualizados en 1 solo procesador significará entonces una reducción en las licencias y mantenimientos para ser bidireccional en los nuevos deberes?
(5)
El impacto de adquirir los nuevos chips, que resultan "mandatorios" por el mercado debe entonces significar una recarga para usuarios con presupuestos estrechos como el estado peruano?... recarga que puede ir de cientos de miles de dólares a quizás mas de 1 millón de dólares al año amen de 25% más por mantenimientos extras a lo coactivamente vendido?
(6)
Los cambios de procesador no son emprendimientos de nuevas topologías como sería un "cluster de varios servidores" si no un resultante imprevisto por ambos?