Nuestra Palabra
La exposición a la simultaneidad de diferentes escenarios y sus respectivos contenidos que ofrece la computación actualmente, y especialmente Internet - a la que nos referimos hace unas ediciones cuando comentamos sobre la electronalidad – determinan que las personas reaccionen siguiendo los mandatos de su propia bioquímica cerebral, la cual su vez está indudablemente diferenciada según su cultura y hábitat. Es importante partir de la certeza científica para cuestionarnos si la adicción a Internet puede resultar, finalmente negativa para el ser humano o no, pues podemos pensar que mientras más horas pase cerca del conocimiento o la interacción con sistemas diferentes, mayores oportunidades y habilidades desarrollará.
Cuatro de cada 5 adultos (en realidad la cifra estadística fue el 79%) declaran considerar Internet como parte de los “Derechos Humanos” según consta en un informe elaborado por los Servicios Especiales de la BBC (London) resumiendo los hallazgos de una encuesta global en 26 países, entre los cuales destaca la cifra de 1,733’993,741 usuarios de Internet a nivel mundial. La muestra mundial fue de 27,000 personas.
Motiva nuestro comentario que el pasado fin de semana en Miraflores (Hotel María Angola) miles de jóvenes pasaron decenas de horas seguidas jugando en línea, desde el nacional Crazy Combi, hasta el global Counter Strike.
La dopamina fue sintetizada artificialmente por primera vez en 1910, sin embargo el conocimiento sobre sus efectos sobre el organismo, se debe principalmente a las investigaciones de Arvid Carlsson y Nils-Ake Hillarp en el Laboratorio de Farmacología Química del Instituto Nacional Cardiológico de Suecia en 1952. Arvid Carlsson fue premiado con el Premio Nobel en Fisiología o Medicina en el año 2000 al demostrar que se trata de una sustancia precursora de la adrenalina y la noradrenalina, que actúa además como mediador de la neurotransmisión cerebral. La dopamina es una fenetilamina, una catecolamina que actúa en el sistema nervioso central cumpliendo básicamente la función de facilitar la trasmisión nerviosa, estimulando cinco tipos de receptores específicos distintos denominados D1, D2, D3, D4 y D5. Aunque es sintetizada en muchas regiones del sistema nervioso, su presencia es especialmente elevada en la sustancia nigra (área tegmental ventral. Ver que significa esto en : http://www.salud.gob.mx/unidades/cdi/documentos/adic_cII.pdf ). Es en esta área del cerebro que se forman los sistemas de recompensa a estímulos externos ante situaciones agradables o desagradables y ya está probado que es el centro de las adicciones en el cerebro de los vertebrados e invertebrados, incluyendo el ser humano.
La importancia de estos datos previos se revela con nitidez cuando recurrimos a fuentes como http://www.scribd.com/doc/20038468/adiccion-a-internet , donde hay evidencia científica de la relación entre los niveles de dopamina de cada individuo parte de la muestra y la adicción al uso de Internet, y cruzamos esa información con las cifras que muestra la reciente encuesta global de la BBC de Londres mencionada líneas arriba. Aunque le brindamos en esta edición el informe completo en inglés de dicha encuesta, le adelantamos un cuadro de nuestra elaboración que muestra la diversidad de preferencias en cuanto a uso, entre países latinos, USA, algunos asiáticos y africanos. Seguramente en todos lados habrán adictos al Internet y gamers extremos, pero consideramos que esto no es provocado por la tecnología, tal vez si por los contenidos. Pero es un hecho que el usar tecnología se convertirá en poco tiempo en “Derecho Fundamental e Inherente a la raza humana” y será incluido en breve en la respectiva declaración. Consideramos también que los gobiernos, agrupados como quieran agruparse en el futuro, si deberían controlar, regular y supervisar los contenidos trabajando para reducir o impedir aquellos que originen adicciones perniciosas que perjudiquen al ser humano, y que no suceda como lo que finalmente ha sucedido con el tacaco o el alcohol, en perjuicio de millones y el beneficio de miles.
Preferencias de uso en Internet
Uso de Internet |
Chile |
Méxi |
USA |
Espñ |
Niger |
Egip |
KorS |
Japn |
Indone |
India |
Filip |
Búsqueda
Información |
42 |
24 |
48 |
66 |
42 |
26 |
72 |
59 |
36 |
30 |
27 |
Interacción/
Comunicación con gente |
43 |
34 |
34 |
22 |
35 |
45 |
13 |
20 |
46 |
33 |
48 |
Entretenimiento
(música, películas, otros) |
7 |
29 |
8 |
8 |
15 |
27 |
5 |
7 |
13 |
18 |
20 |
Búsqueda/compra de Productos y servicios |
3 |
7 |
5 |
4 |
5 |
2 |
6 |
11 |
3 |
9 |
1 |
Creación/publica ción contenidos personales |
2 |
4 |
2 |
- |
1 |
2 |
3 |
1 |
- |
7 |
4 |
Obsérvese la diferencia de59 puntos entre estos dos usos en Korea del Sur. Es más del doble que la mayoría, y más del triple que países como México o USA. ¿Habrá alguna relación entre esta diferencia y la cantidad de doctorados existentes en ese
país? |