Modelo Educativo a Imitar (Parte II)

El Ing. Luis Guembes, nos escribe en relación al modelo educativo que brinda el gobierno finlandés y del cual nos ocupamos en la edición anterior.
“Es cierto que la educación en Finlandia comienza de manera obligatoria a los seis años en kindergarten y sigue con la educación básica a los siete … tiene una serie de particularidades que vale la pena analizar, pues todo no es de color de rosa, dice nuestro lector.
Prosigue: “ he asistido a varias presentaciones, foros y estoy en condiciones de afirmar que el modelo educativo finlandés no es la panacea, menos digna de imitar y lo que es curioso, la población no protesta, algunos le llaman el estado del bienestar y en esta oportunidad me permito escribir para la numerosa legión de América Sistemas” …. Sigamos leyendo el interesante comentario que en esta ocasión nos entrega este distinguido lector.

Respuesta de un lector a la nota aparecida en la edición anterior titulada: “Modelo Educativo a Imitar”

(americasistemas.com.pe. Lima, Perú – 18 de mayo 2016) Creo estar en condiciones de afirmar algunas peculiaridades que pueden resultar interesantes pare el tema educativo de la edición anterior: La educación finlandesa es completamente subvencionada por el estado y es absolutamente obligatoria a partir de los seis años (Kindergarten), la educación básica va de los 7 a los 15 años, luego de lo cual el estudiante elige seguir el camino académico (Secundaria) o sigue una vocación, que en ambos casos lleva tres años, tras lo cual, el egresado de secundaria sigue en una universidad o politécnico (Universidad de Ciencias Aplicadas) según haya elegido y termina en ambos casos con un grado de bachiller, tras lo cual, puede optar por maestrías, doctorados y post-doctorados en cualquiera de las 17 universidades o 27 Politécnicos. Este sistema ha estado vigente con cambios muy superficiales desde 1970.

¿Cómo hace Finlandia (y otros países escandinavos con estados del bienestar) para afrontar estos gastos?… Presión tributaria ineludible, casi totalitaria, automática y compulsiva.

La presión tributaria se define como a la relación entre la recaudación fiscal total y el PBI como porcentaje, Así, por citar algunas cifras mas o menos actuales, se tienen por ejemplo las siguientes presiones tributarias nórdicas (Eurostat 2012): Noruega:56%, Suecia:52%, Finlandia:54%. Como Finlandia tiene un PBI de 207,220 Millones de Euros y recauda 54%, las arcas reciben cada año 111,888 Millones de Euros, para ser usadas en la maquinaria estatal y en los servicios propios del estado del bienestar, beneficiando a 5.4 millones de finlandeses…  Es decir, 20,720 Euros anuales per cápita.

Sin embargo, detrás de la fiesta, la Comunidad Europea ha observado que en Finlandia, las licitaciones públicas no son tan públicas y existe un “Club de Amigos” que se reparte año tras año los jugosos presupuestos del estado (En el Perú, morirían de apoplejía nuestros inocentes corruptillos). Las empresas contratantes con el estado no tienen obligación de transparentar sus tratos y las licitaciones son descaradamente dirigidas por empresas privadas.

¿Y por qué no se quejan los ciudadanos?… Es por el estado del bienestar… Todo gratis: Salud, educación, subsidios para todo… Es exactamente la misma figura (pero mejorada y de calidad) que cualquier populismo regalando bolsas de arroz, aceite y frijoles a quienes les son fieles… Sólo que Finlandia es “del primer mundo” y requiere otros “regalos”, pero fundamentalmente es lo mismo. Naturalmente, la contraparte es idéntica: Un estado todopoderoso, incuestionable y determinando todo el tiempo “qué es lo mejor para los ciudadanos”.

¿Cómo se compara el Perú en este aspecto?… Nuestra cifra es cercana al 70%… ¡Pero no de presión fiscal, sino de evasión!… ¿Se entiende por qué el modelo nórdico del estado del bienestar no es aplicable en nuestro querido Perú?… (Menos mal, por cierto).

Un cordial saludo y que sigan las investigaciones en América Sistemas, finaliza nuestro lector.