América Sistemas sigue investigando este tema. La búsqueda de la respuesta nos lleva a nuevas interrogantes, entre las cuales la más inquietante es la verdadera razón por la cual se insiste en la existencia de los Operadores de Servicios Electrónicos (OSE) en este modelo de Sistema de Emisión Electrónica de Comprobantes de Pago. El modelo propuesto por SUNAT, el OSE tiene como función básica validar que el emisor del comprobante electrónico lo haya hecho con arreglo a la v. 2.0 de las librerías UBL del lenguaje XLM, además de otras cuestiones de forma como validar RUC y consistencia de los cálculos.
Comprobantes electrónicos: ¿Entran los OSE y sale Microsoft? (III)
Que hay algo que se quema… no tenemos duda alguna, el tema es encontrar de dónde sale el humo.
(americasistemas.com.pe. Lima, Perú – 06 de junio 2018) Si consideramos esta actividad como un eslabón de la cadena de operaciones que deben realizarse desde la emisión del comprobante electrónico hasta su aceptación por parte de los sistemas informáticos de SUNAT, debemos decir que es muy poca significativa en cuanto a consumo de recursos, tiempo y complejidad.
De verdad amigo lector, le decimos que no encontramos el valor agregado que representa para el contribuyente, ni para SUNAT. Sabemos de buena fuente hace aproximadamente dos años la entidad contrató la consultoría de un experto para evaluar la capacidad tecnológica necesaria para sostener el SEE, siendo positivo el resultado.
Así.: ¿Por qué se insiste en tercerizar una actividad tan sencilla, trasladando un costo al contribuyente, cuando la entidad está en perfectas condiciones de hacerlo? ¿Quién le vendió al Ministro Thorne el «¿cuento?» que el modelo de SEE debía incluir los OSE? ¿Es un gran negocio ser un OSE?, ¿Quiénes están detrás de este asunto? Al parecer Microsoft no es el volante creativo de este partido, ¿es simplemente una pelota de entrenamiento de jugadores de alto nivel….???. Sin duda que iremos encontrando respuestas,.. conforme avanza el mundial de Rusia 2018.
4 respuestas
Para conocimiento, existe la alternativa del FACTURADOR de Sunat para soluciones propias del contribuyente (Empresa) que ya tiene su sistema de facturacion, lo caul le da flexibilidad a su procedimiento de facturacion. Pero aun asi deberia ser mas facil su uso para todo tipo de empresa.
Como yo lo veo, la Sunat no hizo un correcto dimensionamiento de sus capacidades para soportar las transacciones que en el tiempo fueron creciendo a medida que se subían más contribuyentes y documentos a este servicio. Entonces ahora es más facil tercerizar esto y pasarle el costo al contribuyente formal.
Corrupción en las adquisiciones, contratación y gestión . El montesinismo sigue en la SUNAT investigación .
Miren lo que me encontre
http://www.sunass.gob.pe/doc/transparencia/2009/sistemas/info809.pdf