En relación al escandaloso caso que hemos estado tratando en ediciones anteriores, referido al Concurso Público N° 004-2018-MINEDU/UE 026 para el “Servicio de conectividad para instituciones educativas a nivel nacional”; es decir, para la conectividad de un alto número de colegios nacionales en el país, el lunes 11 de febrero, la Tercera Sala del tribunal del OSCE presidida por la Sra. Gladys Cecilia Gil Candia e integrada por los vocales Violeta Lucero Ferreyra Coral y Jorge Luis Herrera Guerra, publicó su resolución final en la cual pone su sello final, avalando en la práctica a que el Estado Peruano, nuestro país, nuestro Perú deba pagar más de VEINTISEIS MILLONES DE SOLES adicionales.
Caso MINEDU: Extraña … muy extraña resolución de tribunal OSCE
Ahora todo queda en manos del Ministro de Educación, convalida todo lo actuado o pone el debido freno a este claro atropello que perjudica a los peruanos.
(americasistemas.com.pe. Lima, Perú – 13 de febrero 2019) Solo porque en el parecer de las abogadas Gil y Ferreyra, el comité de selección actuó correctamente al descalificar a la empresa española que ofertaba por un monto mucho menor solo porque, al margen de toda la parte técnica bien elaborada y no cuestionada, en una constancia de trabajo se pronunciaba la frase “entre otras”.
Como medio de prensa y de opinión libre, la lectura de la resolución nos hace recordar al célebre tango “CAMBALACHE”, que entre otras frases decía: “ … ya no hay quien lo niegue, vivimos revolcaos en un merengue y en el mismo lodo todos manoseados …”.
Serias conjeturas e interrogantes pueden desprenderse, a partir de este sonado caso y que merecen una clara explicación a todos nuestros connacionales:
Si como lo sustenta el vocal Herrera, quien emitió su voto en discordia respecto a las abogadas Gil y Ferreyra, demuestra que hubieron flagrantes vicios de nulidad desde un inicio … ¿por qué las abogadas Gil y Ferreyra tuvieron tanto interés en ratificar la buena pro a la empresa vietnamita?
¿Acaso ha influenciado la amistad que guardarían dichas abogadas con la también abogada Magali Rojas Delgado, ex presidenta del OSCE y a la cual estuvieron subordinadas en cierta manera al ser vocales durante su mandato, allá durante el gobierno del presidente Humala en el que el OSCE fue más que cuestionado?
¿Es moral o éticamente correcto que la abogada Magali Rojas participe defendiendo a la operadora vietnamita, siendo que como ex presidenta del OSCE, de una u otra manera su presencia constituye influencia ante la sala del tribunal OSCE?
Si el Órgano de Control Institucional (OCI) de la Contraloría General de la República dentro del MINEDU, emitió en su oportunidad un informe alertando sobre los perjuicios que estaba provocando el comité de selección al haber descalificado a la empresa que ofertaba … ¿por qué en los hechos a través de esta última resolución prácticamente se le ningunea?
¿Por qué el Ministro de Educación y sus funcionarios de alto nivel, no actuaron de oficio al tomar conocimiento del acta de buena pro del comité de selección, y antes de que el caso llegara al tribunal del OSCE?
Estas interrogantes y otras más, deberían ser contestadas … pero, si el OSCE es el organismo supervisor … ¿quién supervisa al supervisor? … ya desde hace rato, el tribunal del OSCE viene dando que hablar, por varias resoluciones que generan dudas. Dijeron que iban a cambiar a los vocales, pero se observa que solo los han redistribuido, y el virus parece que sigue incrustado.
¿Quién resuelve finalmente todo este entripado? … ¿La actual presidenta del OSCE, el presidente del tribunal del OSCE, la comisión de fiscalización del Congreso de la República, el Ministerio Público …?
Lo único que queda claro es que, de acuerdo a las opiniones que hemos podido recoger de expertos en la materia, está ahora en manos o en terreno del Ministro de Educación, si convalidar todo lo transcurrido o poner freno, declarando la nulidad de todo, o cancelando todo. Esperamos que no haga la del avestruz …
Aquí, como repetimos no estamos a favor de empresa alguna, pero como medio de opinión no podemos permanecer impávidos viendo estos días cómo es que humildes compatriotas sufren los estragos de la naturaleza, y por otro lado cómo es que desde un cómodo gabinete, dos abogadas del tribunal del OSCE, en los hechos aprueban se tire por la borda más de veintiséis millones de soles que bien servirían para atender a nuestros compatriotas más desposeídos.
Esperamos que esta historia tenga un final como el que merecemos todos los peruanos.
Del tango “Cambalache”
No pienses más; sentate a un lao,
que a nadie importa si naciste honrao…
Es lo mismo el que labura
noche y día como un buey,
que el que vive de los otros,
que el que mata, que el que cura,
o está fuera de la ley…
5 Comentarios
Jaime Magallanes
¿Acaso no tenemos en el país profesionales en Tecnología de la Información disponibles para encontrar soluciones informáticas a cada uno de los procesos que implica registrar, informar, controlar y consolidar información para quiénes dirigen y toman decisiones de cómo invertir -y no malgastar- los dineros del estado?
En tiempos de digitalización e información instantánea -como son los días que vivimos- no debería ser difícil de conocer con exactitud que tareas tiene asignado cada trabajador, quién es, qué le falta, qué aporta, qué horario laboral cumple, qué produce, cuánto gana, etc. etc.
Cómo es de verse, más fácil es buscar soluciones parciales que impliquen la oportunidad de grandes negociados con márgenes que permitan ganarse una coima.
Digitalicemos el estado.
Fernando Grados
Muy preocupante la falta de transparencia. Uno se equivoca por ignorancia o por malicia. Para la ignorancia hay remedios como el asesorarse con consultaras independientes que le ayuden a definir las características del proceso y la idoneidad de los participantes. Para la malicia…todo vale…
Humberto
Estimados:
Es lamentable que esto ocurra en una institución del estado, en el cual por un lado el Presidente habla de “Combatir la corrupción” y por otro lado se permita estos hechos.
Se debe evaluar el detalle de lo ocurrido y sancionar estos actois de corrupcion.
Por lo pronto se tiene evidencias de relación :
– Si las abogadas que se ha indicado, quienes hicieron la evaluación son amigas de la Abogada de la parte contraria ¿Que resultados objetivo de espera obtener?
– Si la Abogada de la parte contraria fue ex funcionario OSCE, legalmente no creo que la ley lo impida, pero eticamente generan dudas, dado la amistad con los evaluadores.
Veamos si lo moral supera a lo legal.
en mi opinion deben separar a las abogadas del caso.
Humberto Arteaga
Estimados:
Es lamentable que esto ocurra en una institución del estado, en el cual por un lado el Presidente habla de “Combatir la corrupción” y por otro lado se permita estos hechos.
Se debe evaluar el detalle de lo ocurrido y sancionar estos actois de corrupcion.
Asi mismo:
– Si las abogadas, evaluadores son amigas del Defensor de la otra parte ¿Que resultados esperan obtener?
– Si la defensora del demandante fue ex funcionario OSCE ¿Que se espera de eso?
Veamos si lo moral supera a lo legal.
Lucero
Y cuál es el sustento técnico de estas opiniones tan abiertamente parcializadas?